| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 191 | 北京市浩天知识产权代理事务所 | 15417 | 60.00% | 60.6 | |
| 192 | 广州川墨知识产权代理事务所 | 155 | 67.00% | 61.6 | |
| 193 | 北京市立方律师事务所 | 15966 | 68.00% | 60.5 | |
| 194 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 49623 | 42.00% | 59.7 | |
| 195 | 上海元达律师事务所 | 34 | 47.00% | 61.4 | |
| 196 | 郑州联科专利事务所 | 37846 | 70.00% | 60.0 | |
| 197 | 北京金信联合知识产权代理有限公司 | 2591 | 66.00% | 61.2 | |
| 198 | 杭州丰禾专利事务所 | 66133 | 53.00% | 59.5 | |
| 199 | 深圳市千纳专利代理有限公司 | 56202 | 47.00% | 59.7 | |
| 200 | 北京艾皮专利代理有限公司 | 55723 | 20.00% | 60.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 191 | 北京市浩天知识产权代理事务所 | 15417 | 60.00% | 60.6 | |
| 192 | 广州川墨知识产权代理事务所 | 155 | 67.00% | 61.6 | |
| 193 | 北京市立方律师事务所 | 15966 | 68.00% | 60.5 | |
| 194 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 49623 | 42.00% | 59.7 | |
| 195 | 上海元达律师事务所 | 34 | 47.00% | 61.4 | |
| 196 | 郑州联科专利事务所 | 37846 | 70.00% | 60.0 | |
| 197 | 北京金信联合知识产权代理有限公司 | 2591 | 66.00% | 61.2 | |
| 198 | 杭州丰禾专利事务所 | 66133 | 53.00% | 59.5 | |
| 199 | 深圳市千纳专利代理有限公司 | 56202 | 47.00% | 59.7 | |
| 200 | 北京艾皮专利代理有限公司 | 55723 | 20.00% | 60.0 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 191 | 北京市浩天知识产权代理事务所 | 15417 | 60.00% | 60.6 | |
| 192 | 广州川墨知识产权代理事务所 | 155 | 67.00% | 61.6 | |
| 193 | 北京市立方律师事务所 | 15966 | 68.00% | 60.5 | |
| 194 | 北京志霖恒远知识产权代理事务所 | 49623 | 42.00% | 59.7 | |
| 195 | 上海元达律师事务所 | 34 | 47.00% | 61.4 | |
| 196 | 郑州联科专利事务所 | 37846 | 70.00% | 60.0 | |
| 197 | 北京金信联合知识产权代理有限公司 | 2591 | 66.00% | 61.2 | |
| 198 | 杭州丰禾专利事务所 | 66133 | 53.00% | 59.5 | |
| 199 | 深圳市千纳专利代理有限公司 | 56202 | 47.00% | 59.7 | |
| 200 | 北京艾皮专利代理有限公司 | 55723 | 20.00% | 60.0 |