| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 杭州浙科专利事务所 | 61005 | 59.00% | 59.1 | |
| 212 | 北京市安伦律师事务所 | 2051 | 75.00% | 60.8 | |
| 213 | 长沙正奇专利事务所有限责任公司 | 30915 | 60.00% | 59.5 | |
| 214 | 贵阳中新专利商标事务所 | 51562 | 39.00% | 59.1 | |
| 215 | 成都行之专利代理事务所 | 64197 | 49.00% | 58.5 | |
| 216 | 隆天国际专利商标代理有限公司 | 5278 | 63.00% | 60.2 | |
| 217 | 上海浦一知识产权代理有限公司 | 20132 | 61.00% | 59.6 | |
| 218 | 深圳市精英专利事务所 | 52638 | 40.00% | 59.0 | |
| 219 | 深圳新创友知识产权代理有限公司 | 17983 | 59.00% | 59.7 | |
| 220 | 天津滨海科纬知识产权代理有限公司 | 50664 | 20.00% | 58.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 杭州浙科专利事务所 | 61005 | 59.00% | 59.1 | |
| 212 | 北京市安伦律师事务所 | 2051 | 75.00% | 60.8 | |
| 213 | 长沙正奇专利事务所有限责任公司 | 30915 | 60.00% | 59.5 | |
| 214 | 贵阳中新专利商标事务所 | 51562 | 39.00% | 59.1 | |
| 215 | 成都行之专利代理事务所 | 64197 | 49.00% | 58.5 | |
| 216 | 隆天国际专利商标代理有限公司 | 5278 | 63.00% | 60.2 | |
| 217 | 上海浦一知识产权代理有限公司 | 20132 | 61.00% | 59.6 | |
| 218 | 深圳市精英专利事务所 | 52638 | 40.00% | 59.0 | |
| 219 | 深圳新创友知识产权代理有限公司 | 17983 | 59.00% | 59.7 | |
| 220 | 天津滨海科纬知识产权代理有限公司 | 50664 | 20.00% | 58.6 |
| 排名 | 代理所名称 | 专利申请总数 | 发明专利授权率 | 专利质量评分 | 综合评分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 211 | 杭州浙科专利事务所 | 61005 | 59.00% | 59.1 | |
| 212 | 北京市安伦律师事务所 | 2051 | 75.00% | 60.8 | |
| 213 | 长沙正奇专利事务所有限责任公司 | 30915 | 60.00% | 59.5 | |
| 214 | 贵阳中新专利商标事务所 | 51562 | 39.00% | 59.1 | |
| 215 | 成都行之专利代理事务所 | 64197 | 49.00% | 58.5 | |
| 216 | 隆天国际专利商标代理有限公司 | 5278 | 63.00% | 60.2 | |
| 217 | 上海浦一知识产权代理有限公司 | 20132 | 61.00% | 59.6 | |
| 218 | 深圳市精英专利事务所 | 52638 | 40.00% | 59.0 | |
| 219 | 深圳新创友知识产权代理有限公司 | 17983 | 59.00% | 59.7 | |
| 220 | 天津滨海科纬知识产权代理有限公司 | 50664 | 20.00% | 58.6 |